61022, м.Харків, пр. Науки, 5
12.01.2017 Справа № 905/3427/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської місцевої прокуратури, м. Бахмут в інтересах держави в особі 1. Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ; 2. Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про розірвання договору надання водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди та зобов'язання повернути водний об'єкт загальнодержавного значення
за участю представників сторін:
прокурор: Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.14р.;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача : не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Артемівської місцевої прокуратури, м. Бахмут в інтересах держави в особі 1. Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ; 2. Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про розірвання договору надання водного об'єкту загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди та зобов'язання повернути водний об'єкт загальнодержавного значення.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по справі.
Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 23.12.2016р. надав пояснення до позовної заяви, в яких позовні вимоги прокуратури пітримав та просив справу розглядати за відсутності представника.
Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився, не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.12.2016р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.12.2016р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представників позивачів та відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року об 11:50 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов'язати прокурора направити повноважного представника.
Зобов'язати позивачів направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі.
Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус (підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі; надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву прокурору до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова