"16" січня 2017 р. Справа № 907/745/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Агро", м. Перечин
до відповідача - 1 Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин
до відповідача - 2 Тур'я - Реметівської сільської ради, с. Тур'я Ремета Перечинського району
про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - не з»явився
від відповідача - 1 - не з»явився
від відповідача - 2 - не з»явився
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Агро", м. Перечин подало до господарського суду позовну заяву, в якій просить суд:
- визнати за товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Агро" право власності на нерухоме майно, а саме: столярний цех, цех - сушку та надвірні споруди і будівлі, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'я - Ремета, вул. Мала, 15 "а";
- зобов'язати Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації зареєструвати вищевказане нерухоме майно та виготовити відповідний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: столярний цех, цех - сушку та надвірні споруди і будівлі, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'я - Ремета, вул. Мала, 15 "а" на ім'я товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Агро".
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав суду витребуваних матеріалів та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
Водночас електронною поштою представник позивача подав суду заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідач 2 (Державний реєстратор Перечинської районної державної адміністрації) листом повідомив суд про розгляд справи без його участі, так як письмовий відзив на позов подано суду 29.11.2016р., в якому викладена письмова позиція державного реєстратора.
Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в даному випадку, є зокрема нез»явлення в засідання суду представників сторін , неподання витребуваних доказів, відзиву на позов.
Оскільки встановлений двомісячний термін вирішення спору спливає, то суд розцінює заяву позивача про відкладення розгляду справи, як заяву для продовження строку розгляду та відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:
а) позивачу: оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду, а належним чином засвідчені копії - до справи; уточнити зміст позовних вимог до відповідача ( Тур'я - Реметівської сільської ради); письмово нормативно обґрунтувати підстави заявлення позовної вимоги про визнання права власності; докази сплати судового збору у встановленому розмірі (з урахуванням вартості майна та двох немайнових вимог).
б) відповідачу - 2 ( Тур'я - Реметівській сільській раді): письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДР.
4. Копію ухвали надіслати (позивачу та відповідачеві 2 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Явка позивача та відповідача 2 обов»язкова.
Суддя Бобрик Г.Й.