Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"16" січня 2017 р. Справа № 906/67/17
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (Рівненська обл., м. Костопіль)
до M.V.T. Slovakia (Pribenik, Slovakia)
про стягнення 803812,08 грн (за курсом НБУ становить 28226,71 євро)
Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" подало до суду позов про стягнення з M.V.T. Slovakia 803812,08 грн (за курсом НБУ становить 28226,71 євро) збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана комунальним підприємством "Костопількомунсервіс" позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п. п. 59, 61 вище вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Однак, вказаних документів до позовної заяви додано не було, тобто доказів про надіслання копії позовної заяви а додатних до неї документів відповідачу позовні матеріали не містять.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, суд вказує позивачу, що при повторному зверненні до суду з даним позовом, останній має з посиланням на норми ГПК України та інших законодавчих актів у сфері регулювання господарських правовідносин нормативно обґрунтувати підсудність заявлених в позові вимог до розгляду саме Господарським судом Житомирської області.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 36аркушах.
Суддя Прядко О.В.
1 - в наряд
2 - комунальному підприємству "Костопількомунсервіс" - рек.