18.01.2017 Справа № 904/11425/16
За позовом державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м.Київ
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпро
про стягнення страхового відшкодування за договором №ИМ/17/12/14/УВШ від 17.12.2014 добровільного страхування майна
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
07.12.2016 державне підприємство "Укрводшлях", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 10357,84грн. страхового відшкодування.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договору №ИМ/17/12/14/УВШ (1536) від 17.12.2014.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 справу №904/11425/16 передано судді-доповідачу ОСОБА_1.
За результатами розгляду позовної заяви від 30.11.2016 за вих.№Пр/10-12/04 ухвалою суду від 08.12.2016 порушено провадження по справі та призначено слухання на 05.01.2017.
03.01.2017 через канцелярію суду отримано клопотання позивача про заміну відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім страхування".
Суд розгляд справи відкладав з 05.01.2014 до 07.02.2017. Зокрема позивача зобов'язано надати оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини та документи, які підтверджують правонаступництво відповідача.
10.01.2017 через канцелярію суду отримано клопотання відповідача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю приїхати представнику відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 10.01.2017 відповідачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
17.01.2017 через канцелярію суду отримано клопотання позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проаналізувавши матеріали справи та врахувавши принцип рівності сторін господарський суд визнав клопотання позивача про забезпечення можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.
Господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання в загальному режимі, з огляду на наступне.
За клопотанням зокрема позивача розгляд справи було відкладено, а отже враховуючи двомісячний строк для вирішення спору (стаття 69 Господарського процесуального кодексу України) у господарського суду відсутній процесуальний строк для подальшого відкладення розгляду справи.
Наявна необхідність ознайомитися з оригіналами документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини та правонаступництво відповідача і обов'язок надання яких покладено зокрема на позивача.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє суд можливості ознайомитися з оригіналами документів, які зобов'язаний надати позивач.
Керуючись ст. ст. 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1