18 січня 2017 року
Справа № 808/4111/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Партнер»
про: стягнення 2294,83грн.
28.12.2016 Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Партнер» (далі - відповідач) про стягнення суми боргу з податку на прибуток у розмірі 2294,83грн.
Ухвалою суду від 29.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4111/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 18.01.2017.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з поштовою кореспонденцією з відміткою пошти «організація відсутня».
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При розгляді справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Так, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав суду докази направлення відповідачу адміністративного позову з додатками на адресу: м. Пологи, вул. Суворова, буд.1-А.
Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.12.2016, який міститься в матеріалах справи, місцезнаходження відповідача є: м. Пологи, вул. Суворова буд.1.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що всі листи, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлялися на адресу відповідача: м. Пологи, вул. Суворова, буд.1.
Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача та не надано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками на дійсну адресу місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.
На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не отримав поштову кореспонденцію, суд вважає за необхідне надати позивачу термін до 30.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.106, ст.160, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху.
Надати позивачу термін до 30 січня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу:70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Суворова, буд.1. та письмової заяви про уточнення місцезнаходження відповідача.
Розгляд справи відкласти до 02.02.2017 на 12 год. 20 хв.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Садовий