18 січня 2017 року м.Житомир справа № 806/2942/16
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Ден" про стягнення 1692,21 грн.,-
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Ден" про стягнення 1692,21 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Вимоги мотивовані тим, що за Відповідачем рахується податкова заборгованість по земельному податку з юридичних осіб та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2016 р. Дана сума податкових зобов'язань Відповідача є узгодженою і підлягає сплаті.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглядати без його участі в письмовому провадженні.
Представник Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання представників Позивача та Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приватне підприємство "Ден", Відповідач по справі, зареєстровано в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області як платник окремих податків та обов'язкових зборів, в тому числі по земельному податку з юридичних осіб та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Встановлено, що Відповідач 18.02.2016 року подавав до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Позивача по справі, податкову декларацію по земельному податку з юридичних осіб та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2016 р., згідно якої розмір щомісячних платежів з цього податку складав 1208,92грн.
Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.
Станом на 17.01.2017 року у Відповідача рахується узгоджене податкове зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за жовтень - листопад 2016 року з урахування часткової сплати в сумі 1692,21грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання в сумі 1692,21грн. Відповідачем до бюджету не сплачені.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 1692,21грн, які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись вимогами ст.ст.86,94,128,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити, стягнути з Приватного підприємства "Ден" на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 1692,21 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя М.Ф. Нагірняк