ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.05.07 Справа № 11/157
Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства »Маршал», м. Лисичанськ, Луганська область
до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Білоріченська», с. Білоріченський, Лутугінський район, Луганська область
про стягнення 188393 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Шевченко А.В., дов. б/н від 03.05.2007, Шевченко О.А., дов. б/н від 03.05.2007
від відповідача -Грабчук М.В., дов. №3 від 03.01.2007
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 174108 грн. 79 коп. за поставлені у відповідності з договором сторін № 77 НП/МО від 02.06.2004 нафтопродукти, а також 14284 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт укладення 02.06.2004 сторонами у справі Генерального договору № 77 НП/МО купівлі-продажу нафтопродуктів та додатковою угодою до нього №1 від 31.12.2004, у відповідності з якими позивачем у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2006 року за відповідними витратними накладними було поставлено відповідачеві нафтопродукти на загальну суму 575695 грн. 05 коп. Відповідачем було частково оплачено поставлений товар , залишок боргу склав 174108 грн. 79 коп. У відповідності з умовами п. 6.2 зазначеного договору сторін позивачем за прострочення виконання грошових зобов'язань нараховано пеню у сумі 14284 грн. 21 коп.
Відзивом № 02-506 від 03.05.2007 на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.
02.06.2004 сторонами у справі було укладено Генеральний договір № 77 НП/МО купівлі-продажу нафтопродуктів (далі за текстом -договір) зі строком дії до 31.12.2004; 31.12.2004 сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору, у відповідності з п.1 якої строк дії договору було продовжено до 31.12.2005. Також у вказаній угоді сторони зазначили, що якщо за місяць до закінчення строку дії договору від сторін не надійде письмове повідомлення про розірвання договору, то він вважається продовженим на наступний рік. У відповідності з умовами додаткової угоди до договору термін дії договору був продовжений на 2006 рік.
На виконання умов договору 20.09.2006, 28.09.2006, 02.10.2006, 06.10.2006, 13.10.2006, 20.10.2006, 26.10.2006, 02.11.2006, 08.11.2006, 10.11.2006, 16.11.2006, 23.11.2006, 29.11.2006, 04.12.2006, 08.12.2006, 15.12.2006 позивачем за витратними накладними було здійснене відвантаження дизельного палива та бензину на загальну суму 575695 грн. 05 коп.
Факт отримання товару відповідачем підтверджений відповідними витратними накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи. За фактом отримання нафтопродуктів позивачем були виставлені відповідні рахунки-фактури.
У відповідності з умовами п. 4.1 договору оплата нафтопродуктів повинна здійснюватись відповідачем згідно виставлених рахунків протягом 10 днів з моменту їх надходження на склад покупця.
Відповідачем частково було сплачено рахунки-фактури, що виставлялися позивачем за зазначеними поставками. Факт часткового погашення суми боргу підтверджений виписками з особового рахунку позивача у Луганській філії АКБ «Індустріалбанк». Залишок боргу склав 174108 грн. 79 коп.
Згідно з п. 6.2 договору позивачем відповідачеві за прострочення оплату поставлених нафтопродуктів було нараховано пеню окремо за кожною накладною у загальній сумі 14284 грн. 21 коп.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Викладені обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема, наявними у ній копіями накладних на поставку нафтопродуктів, оформленими належним чином, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, відповідними рахунками-фактурами.
Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.
У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами, статтею 692 також встановлений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття.
Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Білоріченська», смт. Білоріченський, Лутугінський район, Луганська область, код 00176897, на користь Приватного підприємства «Маршал», вул. Леніна, 62/8, м. Лисичанськ, Луганська область, код 25359788, розрахунковий рахунок 26000040000258 у Луганській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 304751, борг у сумі 174108 грн. 79 коп., пеню у сумі 14284 грн. 21 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 1883 грн. 93 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення -07.05.2007.
Суддя М.О. Москаленко