ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.05.07 Справа № 4/221.
Суддя Батюк Г.М. , розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання » в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області
до Комунального підприємства з ремонту та експлуатації № 1, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 4821грн. 44 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача: Піганова Н.А., довіреність №181 від 23.02.07;
від відповідача: не прибув (явка обов'язкова).
Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості вартості недоврахованої електроенергії у сумі 4821грн. 44 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Позивач уточненням від 04.05.07, згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області, просить суд вважати належною назвою відповідача по справі: "Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житла № 1". Уточнення позивача судом розглянуто та підлягає до задоволення, так належною назвою відповідача по справі вважати: "Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житла № 1".
Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, не виконав вимоги ухвали господарського суду від 11.04.07 .
Від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали для розгляду справи по суті заявлених вимог .
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86, ГПК України, суд
1. Належною назвою відповідача по справі вважати : "Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житла № 1".
2.Розгляд справи відкласти на 17.05.07 на 10 год. 25 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
4.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); при наявності -докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред'явлення позову); нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу за недовраховану електроенергію; докази направлення відповідачу протоколу № 2 від 19.10.06; пояснення щодо правомірності складання акту № 300854 від 10.10.06; пояснення відносно відмови відповідача від підпису акту № 300854 від 10.10.06; докази надіслання позовної заяви відповідачу -оригінал квитанції; пояснення щодо суми сплаченого держмита; довідку з держказначейства про зарахування держмита, сплаченого за платіжним дорученням №532 від 13.02.07 до бюджету у повному обсязі; докази сплати відповідачем суми боргу за недовраховану електроенергію; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.
5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документи, що підтверджують виникнення боргу; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок), пояснення щодо відмови підписання акту № 200057 від03.02.06; докази отримання протоколу № 2 від 13.02.06; пояснення щодо правомірності складання позивачем акту № 200057 від03.02.06; провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду.
.
Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. Судді Ю.А.Зайцева