ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.05.07 Справа № 16/175.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська фірма з агрохімічного обслуговування сільського господарства “Агрохім», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Булавін», с. Булавинівка, Новопсковського району Луганської області
про стягнення 2986 грн. 33 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,
за участю представників сторін:
від позивача -Шайтура О.М., дов. від 07.02.07. №83;
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2576 грн. 93 коп., яка утворилась при виконанні договору товарного кредиту від 24.07.06. №168/1, 3 % річних у сумі 38 грн. 01 коп., штрафу у сумі 128 грн. 85 коп. та пені у сумі 242 грн. 54 коп.
Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 18.04.07. №13-48/1630 відповідач зареєстрований за адресою: вул.Радянська, 1, с.Булавинівка Новопсковського району Луганської області. Позивач копію позовної заяви направив за адресою: с.Булавинівка Новопсковського району Луганської області, що підтвердив належним чином. У зв'язку з цим, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив.
Ухвалою суду по даній справі від 23.04.07. позивача було зобов'язано негайно направити копію позовної заяви за належною адресою: вул.Радянська, 1, с.Булавинівка Новопсковського району Луганської області.
Представник позивача у судовому засіданні 04.05.07. надав докази відправлення копії позову відповідачу, але позивач вдруге направив позов не за належною адресою відповідачеві -без вказання вулиці та номеру будинку.
Таким чином, належні докази про відправлення копії позовної заяви відповідачу по справі для здійснення ним права на захист відсутні. Позивач не виконав вимогу суду і не направив копію позову відповідачу, чим порушив вимоги ст.56 ГПК України.
За таких підстав позов слід залишити без розгляду і у відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати покласти на позивача.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду з даним позовом після усунення причин, що спричинили залишення позову без розгляду, в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.М. Шеліхіна