ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
12.04.07 Справа № 12/84ад.
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом розглянувши матеріали справи за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про звернення стягнення на активи на суму 518960 грн. 53 коп.
Представники сторін:
від позивача -Кошаков Д.В. -ст.держ.податк.інсп., дов. № 28/10 від 10.01.07.;
Дмитрович О.В., ст.держ.подат.інсп., дов. № 1532-10-09.
від відповідача -не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 518960 грн. 53 коп. (згідно заяви від 10.04.07 про уточнення позовних вимог, оскільки в позові було допущено арифметичну помилку).
Розглянувши матеріали справи, суд
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований виконкомом Рубіжанської міської Ради ІНФОРМАЦІЯ_1. як суб'єкт підприємницької діяльності; перебуває на податковому обліку в Рубіжанській ОДПІ з ІНФОРМАЦІЯ_2
У зв'язку з несплатою узгодженого податкового боргу позивач 12.02.07 звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути його з відповідача примусово.
Відповідач в судове засідання не прибув; про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.
У зв'язку зі спливом передбаченогост.122 КАС України строку розгляду адміністративної справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в порядку ст.72 КАС України всі представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
На підставі акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 рекомендованим листом були вручені податкові повідомлення рішення:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 353616,5 грн. (276485 грн. основного платежу, 77131,5 грн. - штрафних санкцій),
- ІНФОРМАЦІЯ_6 про сплату авансових платежів на суму 165133,43грн.
- ІНФОРМАЦІЯ_7 про сплату податку з доходів фізичних осіб на суму 210,6 грн. (70,2 грн. - основного платежу, 140,4 грн. - штрафних санкцій).
У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання СПД ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 була особисто вручена перша податкова вимога ІНФОРМАЦІЯ_9, а ІНФОРМАЦІЯ_10 - друга податкова вимога ІНФОРМАЦІЯ_11.
Відповідачем не оскаржені податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку.
Таким чином заявлений до стягнення податковий борг є узгодженим, згідно приписів ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".
Підпунктом 3.1.1 п.3.1 3 Закону № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського віддання.
Пунктом 7.9. ст.7 Закону № 2181 передбачено, що законодавством можуть бути встановлені додаткові обмеження при визначенні органом стягнення джерел для погашення податкового боргу платника податків -фізичної особи.
Чинне законодавство України не передбачає відокремлення майна, яке використовується підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, із загальної маси належного цьому громадянинові майна.
У відповідності до положень ст.41 Конституції України звернення стягнення на майно громадянина може бути здійснене включно в судовому порядку.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.128,160,163,186 КАС України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 в доход бюджету податковий борг в сумі 518960 грн. 53 коп. в т.ч. 77271 грн. 90 коп. штрафних санкцій, звернувши стягнення на його активи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено в повному обсязі і підписано 17.04.2007 р.
Суддя О.С.Палей