Ухвала від 16.01.2017 по справі 5019/592/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. Справа № 5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, підприємець звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3031,60 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.680682865,1 від 03.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі № 5019/592/12 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з дадатками на 9 арк., у т.ч. квитанція №0.0.680682865,1 від 03.01.2017.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Попередній документ
64100635
Наступний документ
64100637
Інформація про рішення:
№ рішення: 64100636
№ справи: 5019/592/12
Дата рішення: 16.01.2017
Дата публікації: 20.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення Державного реєстратора
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.06.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:15 Касаційний господарський суд
27.10.2020 12:15 Касаційний господарський суд
22.12.2020 13:00 Господарський суд Рівненської області
14.01.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
02.02.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
18.03.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
31.05.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.08.2021 10:45 Касаційний господарський суд
30.11.2021 11:15 Господарський суд Рівненської області
15.09.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.10.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
21.12.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
15.08.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
19.09.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
01.11.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
06.12.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
22.12.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.01.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.02.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
30.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
22.07.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
29.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
26.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
10.10.2024 09:45 Касаційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
14.11.2024 10:55 Касаційний господарський суд
14.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
28.11.2024 12:15 Касаційний господарський суд
19.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
05.02.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
07.05.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
18.06.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
03.07.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
15.09.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
26.09.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
10.10.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
05.11.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.11.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЙТЮК В Р
ВОЙТЮК В Р
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАЧУР А М
КАЧУР А М
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
САВЧЕНКО Г І
3-я особа:
ГУ ДПС України в Рівненській області
Приватне підприємство "Кольортех"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ліквідатор у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович
Приватне підприємство "Кольортех"
ТОВ "Радивилівмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
3-я особа відповідача:
Ліквідатор у справі про банкрутство ПП "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович
Приватне підприємство "Кольортех"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Даві Буд"
Приватне підприємство "ДАВІ БУД"
Приватне підприємство "Кольортех"
ТОВ "Радивилівмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
за участю:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Ліквідатор Приватного підприємства "Кольортех", арбітражний керуючий Михайловський С.В.
Ліквідатор у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" Михайловський Сергій Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Михайловський Сергій Володимирович
Мовчун Андрій Ілліч
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
заявник верховного суду україни:
Фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Кольортех" АК Михайловський С.В.
Ліквідатор Приватного підприємства "Кольортех", арбітражний керуючий Михайловський С.В.
ТОВ "Радивилівмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Приватне підприємство "Даві Буд"
Приватне підприємство "Кольортех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Товарна біржа "Захід"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Кольортех"
представник:
Мороз В.В.
Пилипчук Ірина Юріівна
Адвокат Янчук Володимир Володимирович
представник апелянта:
Бурчак Юрій Ігорович
представник позивача:
Адвокат Зражевська Яна Олегівна
Адвокат Шендера Олена Миколаївна
представник скаржника:
Малишева А.А.
Адвокат Пилипчук Ірина Юріївна
представник третьої особи:
Представник Янчук Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДЕМИДЮК О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І