04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"16" січня 2017 р. Справа №910/5945/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
за участю секретаря Денисюк І.Г.,
та представників:
від ТОВ «Трейдкоммерц» - не з'явились,
від ТОВ «Амстор» - не з'явились,
від Державної служби інтелектуальної власності України - Запорожець Л.Г. - дов. №108/8566 від 21.11.2014р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Трейдкоммерц»
на ухвалу господарського суду м.Києа від 06.06.2016р.
за заявою ТОВ «Трейдкоммерц» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м.Києа від 06.10.2015р.
у справі №910/5945/15-г (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
(далі - ТОВ) «Амстор»
до: ТОВ «Трейдкоммерц»;
Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання недійсними договорів передачі прав на знаки для
товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою господарського суду м.Києва від 06.06.2016р. по справі №910/5945/15-г відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Трейдкоммерц» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі. Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі №910/5945/15-г залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «Трейдкоммерц» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду м.Києва від 06.06.2016р. скасувати та постановити нове рішення, яким заяву ТОВ «Трейдкоммерц» про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити повністю, рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015р. у справі №910/5945/15-г скасувати, у задоволенні позову ТОВ «Амстор» до ТОВ «Трейдкоммерц», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними договорів від 15.12.2014р. №№53, 54, 55 про передачу прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№37689, 189754, 189755 відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 19.12.2016р., зобов'язано апелянта надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. у справі №910/5945/15-г продовжено строк розгляду справи і відкладено розгляд на 16.01.2017р.; пунктом 2 даної ухвали повторно витребувано у апелянта надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.
В судове засідання апеляційної інстанції 16.01.2017р. представник ТОВ «Трейдкоммерц» не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Витребуваних п. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. документів не надали.
Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Апеляційний суд вважає, що за відсутності оригіналу апеляційної скарги, яка неодноразово витребовувалася у ТОВ «Трейдкоммерц», неможливо об'єктивно розглянути її доводи, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Трейдкоммерц» на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.06.2016р. по справі №910/5945/15-г залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко