пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
16.01.2017 справа № 908/249/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 16.12.2016 р.
у справі №908/249/13-г
боржник про Публічне акціонерне товариство «Виробничо-тогрівельна фірма «Селена», м.Запоріжжя банкрутство
29.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 18.5/2577 від 29.12.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 р. по справі №908/249/13-г із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. -головуючий суддя, судді- Ушенко Л.В., ОСОБА_3
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Заявник в додатках до апеляційної скарги зазначив, що до апеляційної скарги додає доказ оплати судового збору - оригінал платіжного доручення. Фактично цей доказ не додано, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів господарського суду Запорізької області від 05.01.2017 року. Згідно з цим актом, спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів у присутності старшого інспектора та спеціаліста відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів під час розкриття конверту, надісланого ПАТ «Дельта Банк», м.Київ не виявлено, зазначених у додатках до апеляційної скарги №18.5/2577 від 29.12.2016 на ухвалу від 17.10.2016, п.1 - доказів оплати судового збору - оригінала платіжного доручення.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 року у справі №908/249/13-г.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №18.5/2577 від 29.12.16 з додатками на 14 арк., поштовий конверт.
Головуючий суддя: Т.Д. Геза
Судді: О.І. Склярук
ОСОБА_2
всього надрук.11 екз.
1-боржник
1-арб.керуюч.
7-кредитори
1-ДАГС
1-у справу