17.01.2017 року Справа № 904/9674/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро
до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 49 689,46 грн.
за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро
Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро
про визнання недійсним договору відступлення права вимог (цесії) №77 від 26.12.2014 в частині відступлення права вимоги за договором поставки №06/11-13ТП від 06.11.2013
Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця", про стягнення 49 689,46 грн. за договором поставки №06/11-13ТП від 06.11.2013, договором №77 про відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014.
10.11.2016 дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" подало зустрічну позовну заяву за вих. №01-14/947 від 09.11.2016 до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" про визнання недійсним договору №77 відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №06/11-13ТП від 06.11.2013.
Ухвалою суду від 10.11.2016р. зустрічну позовну заяву прийнято та призначено до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. (суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/9674/16 в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" відмовлено. Провадження у справі за зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" припинено.
Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір №77 про відступлення права вимоги від 26.12.2014, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" та товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки №06/11-13ТП від 06.11.2013. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1378,00 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями).
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" в сумі 1 378,00 грн.
Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-\/ІІІ), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі первісного позову була заявлена вимога майнового характеру (стягнення 49 689,46 грн.) Таким чином за подання вказаної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1378 грн.
Оскільки судом першої інстанції розглядалися первісний позов з вимогами майнового характеру (стягнення 49 689,46 грн.) та зустрічний позов з вимогами немайнового характеру (визнання договору недійсним), судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру.
Між тим, товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" надано докази сплати судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 38 від 05.01.2017 р., у сумі 821,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. у справі № 904/9674/16 повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника : апеляційна скарга без вих. номера та без дати з додатками всього на 14 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 05.01.2017 р., про сплату судового збору.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко