Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"17" січня 2017 р. Справа № 927/60/17
Позивач: Пирятинська міська рада, вул. Соборна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000
Відповідач: Приватне підприємство "Укрпромбуд-Б", вул. Войкова, 6, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення штрафу 195115,53 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:не з'явились
Пирятинською міською радою подано позов до Приватного підприємства "Укрпромбуд-Б" про стягнення пені в розмірі 97 335,53 грн., штрафу в розмірі 97 780,00 грн. Загальна ціна позову становить 195 115,53 грн.
У судове засідання уповноважені представники позивача та відповідача не з'явилися, по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.
До початку розгляду справи по електронній пошті та через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, по тексту якої зазначено формулювання про відмову від позову та прохання припинити провадження у справі у зв'язку із досягненням домовленості та укладенням додаткової угоди між сторонами.
Право позивача на відмову від позовних вимог передбачено статтями .22 та 78 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, по тексту заяви не значиться про те, що наслідки відмови від позову позивачу є відомими та зрозумілими.
Згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Так, суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, не обізнаності позивача про наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для інформування позивача про наслідки відмови від позову та надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" січня 2017 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.
2. Позивачу надати: уточнення позиції щодо формулювання поданої ним заяви, а саме щодо відмови від позову та припинення провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду, докази укладення угоди між сторонами, власну письмово оформлену позицію щодо відсутності впливу відмови від позову на права та обов'язки третіх осіб.
3. Відповідачу надати: письмово оформлену позиції по заявленому позову, в т.ч. з урахування заяви позивача про відмову від позову.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя І.А. Фетисова