16.01.2017 Справа № 920/200/16
Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, при секретарі судового засідання С.Ю. Мудрицькій, розглянувши матеріали справи № 920/200/16
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації “Сумигаз”, м. Суми,
про стягнення 11 156 248 грн. 16 коп.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 14-137 від 13.05.2014);
Від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 30/113 від 30.12.2016);
У судовому засіданні 08.12.2016 судом оголошено перерву до 11.01.2017 о 12год. 00 хв.; у судовому засіданні 11.01.2017 судом оголошено перерву до 16.01.2017 о 12год. 00 хв.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 850 958 грн. 40 коп. 3% річних, 9 305 289 грн. 76 коп. інфляційних збитків відповідно до укладеного між сторонами договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу 31.01.2013, у зв'язку з несвоєчасною оплатою природного газу.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.03.2016 у справі № 920/200/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі № 920/200/16 рішення господарського суду Сумської області від 24.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 920/200/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач подав правове обґрунтування своєї позиції по справі (вх. 11195 від 08.12.2016).
Відповідач подав клопотання (вх. № 11196 від 08.12.2016), в якому просить суд призначити судово-економічну експертизу по справі № 920/200/16, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України та поставити на вирішення судово - економічної експертизи наступні питання: 1) Чи відбулась фактична поставка (передача) природного газу на підставі договору на купівлю - продаж природного газу № 03/110/13-ПР від 31.01.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем? Якщо так, то в якому обсязі та якими документами оформлена передача і в якому розмірі підтверджується оплата?; 2) Чи були підстави у ПАТ “Сумигаз” здійснювати остаточний розрахунок по договору купівлі - продажу природного газу № 03/110/13-ПР від 31.01.2013 р.? Якщо так, то коли вони настали?; 3) Чи підтверджується документально зазначена ПАТ “НАК “Нафтогаз України” в позовній заяві сума боргу ПАТ “Сумигаз” за природний газ, отриманий за січень 2013р., за червень 2013р., за липень 2013р., за серпень 2013р., за лютий 2014р., за березень 2014р., за квітень 2014р., та дати виникнення остаточного розрахунку?; 4) Визначити суму боргу відповідача за газ за кожен день періоду, заявленого позивачем, а саме: за січень 2013р., за червень 2013р., за липень 2013р., за серпень 2013р., за лютий 2014р., за березень 2014р., за квітень 2014р., тобто по кожному місяцю поставки окремо та момент виникнення обов'язку остаточного розрахунку з оплати за газ щомісячно; 5) Чи відповідає матеріалам справи та правилам арифметичних дій сума інфляційних, що визначена позивачем, по кожному місяцю поставки окремо?; 6) Чи відповідає матеріалам справи та правилам арифметичних дій сума 3% річних, що визначена позивачем, по кожному місяцю поставки окремо?
Позивач подав заперечення № 14/4-530 від 13.01.2017 на клопотання про проведення судово-економічної експертизи, в якому вказує, що вирішення питань, поставлених відповідачем на вирішення експерта не потребує спеціальних знань.
Відповідач подав клопотання № 16/01-17 від 16.01.2017, в якому просить суд призначити колегіальних розгляд справи № 920/200/16 у складі трьох суддів.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З огляду на вказане, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 11196 від 08.12.2016) про проведення судово-економічної експертизи по справі № 920/200/16, суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки не вбачає дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, зокрема стосовно питань поставлених відповідачем на вирішення судовому експерту.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши клопотання відповідача № 16/01-17 від 16.01.2017, враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/200/16 та до його складу додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (вх. № 11196 від 08.12.2016) про проведення судово-економічної експертизи по справі № 920/200/16 - відмовити.
2. Призначити розгляд справи № 920/200/16 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Є.А. Жерьобкіна