18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"10" січня 2017 р. Справа № 925/1174/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Козоріз О.І.,
за участю прокурора - Гамова В.М.
та представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - ОСОБА_1 - адвокат;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецівської сільської ради Звенигородського району
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси ;
до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, м. Черкаси;
до Відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області, м. Звенигородка
про внесення змін до договору,
Заявлено позов із вимогою внести зміни до укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією та підприємцем ОСОБА_2 договору оренди землі від 07.10.2010, зареєстрованого 23.11.2010 у Звенигородському районному відділі ЧРФ ДП “Центр ДЗК” за № 041078300001 такого змісту:
- доповнити договір підпунктом 9.1: “Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно: витягу №303 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.09.2016 за № 10-28-0.7-2015/2-16, становить 879 816,93 грн.; витягу №302 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.09.2016 за № 10-28-0.7-2015/2-16, становить 341 104,98 грн.”.
- пункт 9 Договору оренди землі від 01.10.2010 укладеного між
Звенигородською районною державною адміністрацією та ПП ОСОБА_2, який зареєстрований 23.11.2010 у Звенигородському районному відділі ЧРФ ДП “Центр ДЗК” за № 041078300001, викласти в наступній редакції: “річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 36 627,65 грн”.
Представник Стецівської сільської ради Звенигородського району в судове засідання не з'явився, 17.11.2016 подав до суду письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог та просив суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач витребуваних документів до суду не надав, його представник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом справи за позовом підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій. При цьому представник відповідача 1 подав до суду письмову заяву від імені ОСОБА_3 із додатками.
Представники відповідачів - Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явились. Про причини нез'явлення їх представників суд не повідомлений.
Витребуваних ухвалою від 06.12.2016 документів, відповідачі до суду не подали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
За приписами ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Суд, вислухавши прокурора та представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4, приходить до наступних висновків.
Із додатків до заяви ОСОБА_2 від 10.01.2017 вбачається, що 06.12.2016 Черкаським окружним адміністративним судом зареєстровано справу №823/1881/16. Із копії позовної заяви вбачається, що він оспорює витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №303 від 06.09.2016 за № 10-28-0.7-2015/2-16; № 302 від 06.09.2016 за № 10-28-0.7-2015/2-16, які є предметом дослідження у господарській справі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що господарська справа №925/1174/16 є пов'язаною із справою №823/1881/16, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.
Суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - №823/1881/16, що розглядається іншим судом, так як, у господарській справі сторони посилаються на витяги із технічної документації, які ОСОБА_2 оспорює в адміністративному судочинстві.
Куруючись, ст. ст. 79,86 ГПК України суд -
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Зупинити провадження у господарській справі №925/1174/16 до вирішення адміністративної справи №823/1881/16 Черкаським окружним адміністративним судом.
Суддя Єфіменко В.В.