29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" січня 2017 р.Справа № 924/824/16
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Заярнюка І.В., (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ
до 1. державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області
2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області
про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.
Представники учасників процесу:
від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області;
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №110 від 26.10.2016р.;
від відповідача 2: ОСОБА_5 - представник згідно довіреності від 12.01.2016р.
Суть спору: заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ з позовною заявою до 1. державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, 2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.
На адресу суду від відповідача 1 до початку судового засідання 16.01.2017р. надійшли письмові пояснення, в яких він роз'яснив, що вважає договір №11/04 від 11.04.2014р. таким, що припинив термін дії.
Крім того, від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної академії наук України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки. Адже розпорядженням Кабінету Міністрів України №991-р від 21.12.2016р. передано цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" із відання Національної академії аграрних наук у відання Національної академії наук.
Від відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання від 16.01.2017р. про призначення експертизи. ПП "Аграрна компанія 2004" просить суд призначити судову експертизу і поставити експерту питання щодо встановлення власників, розпорядників (суб'єкта уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) на площі 1847,9 га відповідно до державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого 23.02.1994р. в Книзі записів державних актів за №1.
Представник прокуратури в судове засідання 16.01.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення щодо терміну дії договору №11/04 від 11.04.2014р., вважає його чинним. Прокурор заперечує проти задоволення клопотання відповідачів про призначення експертизи та залучення третьої особи.
Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 16.01.2017р. з'явились, проти позову заперечили. Представник відповідача 1 підтримав подану ним заяву про залучення до участі в справі третьої особи та не заперечував проти задоволення клопотання відповідача 2 про призначення експертизи. Представник відповідача 2 не заперечував проти поданого відповідачем 1 клопотання про залучення третьої особи та підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи.
Судом подані додаткові докази досліджено та долучено до матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію наук України, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки останньої.
Згідно з положеннями ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку позивача в судове засідання, залучення до участі в справі третьої особи, в зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин та подання додаткових доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію наук України.
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "25" січня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Національній академії наук України подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Віддрук. 3 прим. (рекомендованим листом з повідомленням про вручення):
1 - до справи;
2 - позивачу (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9);
3 - третій особі (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54).