"16" січня 2017 р.Справа № 916/3115/16
За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення 6600грн.
Суддя Літвінов С.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2017р. №08-13/0004
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ВКФ „Юнона” ТОВ 6600 грн., з яких 3300 грн. - штраф, який накладений на відповідача рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2015р. №56-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №158-02/2014, та 3300 грн. - пеня, що нарахована відповідачу на підставі ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за порушення строків сплати штрафу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3115/16.
Згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддею Смелянець Г.Є. розглядалась справа №916/2976/16 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 6600грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2976/16 позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ВКФ „Юнона” ТОВ про стягнення 6600 грн., з яких 3300 грн. - штраф, який накладений на відповідача рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2015р. №56-р/к „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №158-02/2014, та 3300 грн. - пеня, що нарахована відповідачу на підставі ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за порушення строків сплати штрафу задоволено повністю.
06.01.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. по справі №916/2976/16 набрало законної сили про, що видані відповідні накази. На данний час рішення суду є чинним та не оскаржувалось.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі № 916/3115/16 в порядку п.2 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Пунктом 4.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд припиняє провадження у справі №916/3115/16 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 6600грн. в порядку п.2 ч.1 ст.80 ГПК України
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі №916/3115/16 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 6600грн. - припинити.
Суддя С.В. Літвінов