"12" січня 2017 р. Справа № 921/708/16-г/4
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ ,04205
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002
про cтягнення, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., заборгованості в сумі 322 470,20 грн.
Суть справи:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ" про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.12.2016 року, який відкладено на 20.12.2016 р.
На адресу суду 06.12.2016 р. надійшли уточнення позовної заяви №25924 від 02.12.2016 р. згідно яких ТОВ"Український лізинговий фонд" просить суд стягнути з ТОВ "ГАЗ.ПЛАСТ" заборгованість в сумі 322 470,20 грн.
Розглянувши уточнення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінив дане уточнення як заяву про зменшення позовних вимог та прийняв її до розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача №25924 від 02.12.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог, задовольнив її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому даний спір розглядається з її (заяви) врахуванням.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2017 р. просив суд розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю надання підтверджуючих матеріалів щодо викрадення і знищення предмету лізингу, оскільки позивачем на вимогу суду таких доказів не надано, у зв'язку з чим подав клопотання від 12.01.2017 р. про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України, терміном на 15 днів.
З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - по 01.02.2017 р. (включно).
На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/708/16-г/4 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ ,04205 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002 про cтягнення, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., заборгованості в сумі 322 470,20 грн. на п'ятнадцять днів - по 01.02.2017р. (включно).
Суддя Н.М. Бурда