Кіровоградської області
16 січня 2017 року Справа № 912/4610/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Олександрійської районної державної адміністрації
2. ОСОБА_2 сільської ради
про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
за участю представників:
від позивача - не був присутнім;
від відповідача - не був присутнім;
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації - не був присутнім;
від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради - не був присутнім;
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що містить вимоги такого змісту:
1. Визнати укладений між позивачем і ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Кіровоградської області договір оренди землі від 30.08.2006, зареєстрований 20.09.2006 за № 24 в КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", із змінами від 01.02.2009, зареєстрованими 21.07.2010 за № 041038000008 в ОСОБА_3 районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", поновленим на той самий строк (десять років) і на тих самих умовах, які передбачені договором.
2. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки загальною площею 20 га (кадастровий номер 3520386700:02:000:9024) від 30.08.2006, зареєстрований 20.09.2006 за №24 в КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", із змінами від 01.02.2009, зареєстрованими 21.07.2010 за № 041038000008 в ОСОБА_3 районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" на умовах проекту додаткової угоди, що додається:
Додаткова угода
договору оренди земельної ділянки від 30.08.2006
(державна реєстрація від 20.09.2006 за № 24)
про поновлення терміну дії договору
м. Кіровоград _____________ року
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі
(прізвище, ім'я, по батькові керівника юридичної особи)
який /яка дії на підставі ,
довіреності, наказу, Положення)
іменоване в подальшому "Орендодавець", з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другого боку, згідно з ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду про таке:
1. Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 20.09.2006 за № 24) на той самий строк - 10 (десять) років і на тих самих умовах.
2. Копія цієї додаткової угоди у 5 - денний термін від дня державної реєстрації надається "Орендарем" до відповідної державної податкової інспекції.
3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 20.09.2006 за № 24).
Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, перший з яких знаходиться у "Орендодавця", другий у "Орендаря", третій - у Державній реєстраційній службі ОСОБА_3 МРУЮ.
Невід'ємними частинами додаткової угоди є :
- витяг із технічної документації - розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки;
Реквізити сторін:
Головне управління Держгеокадастру ОСОБА_1
у Кіровоградській області 28055, Кіровоградська область,
код ЄДРПОУ 39767636, Олександрійський район, с.Щасливе,
юридична адреса: вул. Академіка Корольова, вул. Молодіжна, буд. 4
26, м. Кіровоград 25006, тел. (067)285-41-40
тел. (0522)34-61-44 ідентифікаційний код НОМЕР_1
Підписи сторін
Орендодавець Орендар
ОСОБА_1
м.п.
Ухвалою від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 912/4610/16 , розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16.01.2017, залучено до участі у справі до участі на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районну державну адміністрацію, ОСОБА_2 сільську раду, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.
Від позивача до господарського суду 16.01.2017 надійшли наступні документи: копія розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 04.07.2006 №435-р; копія витягу з Земельного кадастру про земельну ділянку; довідка про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам з відмітками про отримання від 16.01.2017, письмові пояснення стосовно підвідомчості даної справи саме Господарському суду Кіровоградської області.
На виконання вимог ухвали від 13.12.2016 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області у поясненнях від 11.01.2017 повідомила про відсутність претензій до позивача як Орендаря земельної ділянки, додатково надала копії розпоряджень голови районної державної адміністрації від 04.07.2016 № 435-р та від 24.07.2006 № 519-р та просить суд в зв'язку з відсутністю коштів для забезпечення явки свого представника провести розгляд справи за його відсутності.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 сільської ради надійшло клопотання, в якому вона проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить розглянути справу без участі її представника.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали від 13.12.2016 не виконав.
У клопотанні від 16.01.2017 відповідач просить господарський суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання. Господарський суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Проте, враховуючи, що сторони не повністю виконали вимоги, викладені в ухвалі від 13.12.2016, не надали всі витребувані докази, господарський суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні. З огляду на це розгляд цієї справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 30.01.2017 о 15:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), технічна документація щодо відведення земельної ділянки та докази її затвердження (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати заборгованості (за наявності), копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;
третю особу (ОСОБА_3 районну державну адміністрацію): докази затвердження проекту землеустрою стосовно земельної ділянки загальною площею 20,0 га, переданої в оренду громадянину ОСОБА_1 за договором оренди від 30.08.2006;
4. Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28055, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Щасливе, вул. Молодіжна, буд. 4), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_3 районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132), ОСОБА_2 сільській раді (28055, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, 12).
Суддя Є. М. Наливайко