Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
"17" січня 2017 р. Справа № 911/2906/13
Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2016 за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство”
про зобов'язання надати інформацію
Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2013 у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство” про зобов'язання надати інформацію позов задоволено частково і вирішено зобов'язати ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство” надати ОСОБА_1 документи згідно переліку та присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство” на користь ОСОБА_1 судові витрати 1 147, 00 грн судового збору.
23.01.2014 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 у справі № 911/2906/13 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову і позовні вимоги задоволено повністю.
06.06.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 судом було видано відповідний наказ.
07.10.2014 Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у даній справі.
02.12.2014 на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. судом було видано відповідний наказ.
Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 у справі № 911/2906/13 присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство” на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання від 23.10.2013 р., судовий збір у розмірі 30, 00 грн за надання копії технічного запису судових засідань від 20.11.2013 р. та 26.11.2013 р. відповідно, судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання.
26.12.2014 на виконання вказаного додаткового рішення судом було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 внесено відповідні доповнення (корегування) в наказ господарського суду Київської області від 23.01.2014, наказ господарського суду Київської області від 06.06.2014 р.
26.01.2015 на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, з урахуванням ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та 05.11.2014, судом було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2016 (суддя Бацуца В.М.), відмовлено у задоволенні скарги б/н від 22.04.2016 р. (вх. № 161/16 від 06.06.2016 р.) з урахуванням заяви б/н від 05.07.2016 р. (вх. № 14474/16 від 12.07.2016 р.) і заяви б/н від 26.09.2016 р. (вх. № 19798/16 від 26.09.2016 р.) про уточнення предмету скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427.
13.01.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 10.01.2017 (вх. № 3/17 від 13.01.2017), згідно якої останній просить суд переглянути ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2016 у справі № 911/2906/13 за нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини, на думку заявника, полягають у бездіяльності виконавчої служби, яка спрямована на перешкоджання у виконавчих провадженнях в строки з 2016 року по теперішній час.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Відповідно до ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 07.10.2016 у справі № 911/2906/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 27.01.2017 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11).
Суддя П.В.Горбасенко