про повернення позовної заяви
"16" січня 2017 р.№ 916/3371/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. ГСОО №109/17 від 11.01.2017р.
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-1) та Концерну "Військторгсервіс" (відповідач-2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України
про визнання правочину недійсним,-
06.12.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Міністерства оборони України (відповідач-2) про визнання договору припиненим.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. було порушено провадження у справі №916/3371/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
11.01.2017р. за вх.№109/17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зверну вся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-1) та Концерну "Військторгсервіс" (відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Між тим, до матеріалів зустрічної позовної заяви, в якості доказів направлення зустрічного позову відповідачам та третій особі, надано квитанції кур'єрської служби №5087267, №5087266, №5087269 та описи вкладення у відправлення.
Однак, вищезазначені описи вкладення у відправлення не можуть бути прийняті судом як належний доказ підтвердження відправлення відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вказані описи не містять а ні підпису особи, яка їх відправила та підпису особи, яка їх прийняла для відправлення, а ні відбитку штемпеля органу поштового зв'язку.
Суд звертає увагу позивача, що згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 60, п.п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-1) та Концерну "Військторгсервіс" (відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання правочину недійсним з доданими до неї документами - повернути без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 48 (сорока восьми) аркушах.
Суддя Ю.О. Зайцев