про відкладення розгляду справи
17 січня 2017 року Справа № 915/1325/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1, дог. від 03.01.2017 р.,
від позивача представник у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Концерну “Титан”,
03056, вул. Світлогірська, 5/6, м. Київ,
до публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
про: визнання договору укладеним,
Концерном “Титан” пред'явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Миколаївобленерго” про визнання договору від 28.10.2016 р. № 01/17 про спільне використання технологічних електричних мереж, з урахуванням додатків № 1-6, між Концерном “Титан” та ПАТ “Миколаївобленерго” укладеними в редакції, запропонованій позивачем, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Вимоги обґрунтовано відмовою відповідача від укладення запропонованого Концерном “Титан” договору з додатками, чим, на думку позивача, порушено приписи чинного законодавства України, зокрема, ч.ч. 2, 3 п. 1.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстрованих у Мін'юсті України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі - ПКЕЕ), ч. 12 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України.
Позивач стверджує, що на даний час ПАТ “Миколаївобленерго” є електропередавальною організацією, що постачає електроенергію Концерну “Титан”, технологічними електричними мережами якого у подальшому здійснюється постачання електроенергії субспоживачам, але правових підстав для цього сторонами не врегульовано, тому укладення запропонованого договору та додатків до нього є необхідним та таким, що відповідає приписам чинного законодавства України.
За такими вимогами ухвалою суду від 07.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.
Від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява від 16.01.2017 р. про відкладення розгляду справи, мотивована зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.
Вислухавши представника відповідача, який вважав можливим задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.