36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12.01.2017р.
Справа № 917/79/17
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Борщагівка" (вул. Шкільна, буд. 19, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен" (вул. Кагамлика, буд. 37-а, м. Полтава, Полтавська область, 36008)
про стягнення 51 734 388,20 грн.
встановив:
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін.
Відповідно до п.2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано повного найменування сторони.
В наданій позовні заяві не вказано повного найменування відповідача, наведена в позові назва відрізняється від повної назви відповідача згідно даних доданого до позову витягу з Єдиного державного реєстру (Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ").
Також, до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно поштового штемпелю на конверті позовна заява подана позивачем 06.01.2017р.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення 51 732 000,00 грн. заборгованості та 2388,20 грн. пені.
Отже, загальна сума вимог становить 51 734 388,20 грн.
З даного розміру позовних вимог судовий збір слід сплачувати в сумі 240000,00 грн. Позивачем додано до позову платіжне доручення № 1111 від 13.12.2016р. на оплату 1378,00 грн., що не відповідає вимогам законодавства.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Згідно з п. 22.4. Закону України від 5 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ грошей в України" під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним: для платника - з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника; для банку платника - з дати списання коштів з рахунка платника та зарахування на рахунок отримувача в разі їх обслуговування в одному банку або з дати списання коштів з рахунка платника та з кореспондентського рахунка банку платника в разі обслуговування отримувача в іншому банку. Банки мають забезпечувати фіксування дати прийняття розрахункового документа на виконання.
В наданому платіжному дорученні № 1111 від 13.12.2016р. на оплату 1378,00 грн. судового збору, відсутня відмітка банку про проведення платежу.
Отже, відсутні докази в підтвердження проведення платежу з огляду на норми п. 22.7, п. 22.9 ст. 22,ст. 23, ст.27 вище зазначеного Закону.
За даними електронної системи обміну даними між господарським судом та органами Державного казначейства надходження вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому суд роз'яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 89/17 від 11.01.2017р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1111 від 13.12.2016р. на суму 1378,00 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» № 6506 від 06.01.2017 р. та поштовий опис вкладення у цінний лист від 06.01.2017 р.;
конверт від 06.01.2017р.
Суддя Безрук Т.М.