Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про припинення провадження у справі
"13" січня 2017 р. Справа № 911/3706/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України
до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення 636 049,24 грн
за участю представників:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися;
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України (далі - позивач) звернулося з позовом до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (далі - відповідач) про стягнення 636 049,34 грн заборгованості, з яких: 383 050,34 грн пені, 224 492,66 грн інфляційних втрат та 28 506,24 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 2079/15-КП-17 від 27.11.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3706/16 та призначено розгляд справи на 09.12.2016.
09.12.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 2143/08 від 09.12.2016 (вх. № 25524/16 від 09.12.2016), згідно якого останній просив суд зменшити розмір пені на 90 %, задовольнити позовну заяву частково, стягнути з відповідача 38 305,03 грн пені, 197 340,32 грн інфляційних втрат та 28 506,24 грн 3 % річних. Вказаний відзив прийнято судом.
У судовому засіданні 09.12.2016 оголошено перерву до 13.01.2017.
У судове засідання 13.01.2017 сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис представників сторін на бланку оголошення перерви у судовому засіданні до 13.01.2017.
Заявлені позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 2079/15-КП-17 від 27.11.2014, що полягає у порушенні передбачених договором строків оплати вартості газу.
Так, на виконання умов зазначеного договору, протягом січня - березня 2015 року та жовтня - грудня 2015 року, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ загальною вартістю 2 076 513,65 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу.
Як слідує з бухгалтерської виписки операцій за договором купівлі-продажу природного газу № 2079/15-КП-17 від 27.11.2014 та розрахунків сум пені, інфляційних втрат та 3 % річних, вартість поставленого газу за даним договором відповідачем було сплачено в повному обсязі 31.03.2016, однак, з порушенням передбачених договором строків оплати вартості газу.
03.11.2016 прийнято Закон України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” № 1730-VIII, який набрав чинності 30.11.2016.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що на момент звернення з позовом до суду у позивача існувало право вимоги на сплату відповідачем пені, інфляційних втрат та 3 % річних за порушення останнім передбачених договором строків оплати вартості поставленого газу, однак, у зв'язку з набранням чинності Законом України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”, предмет спору у даній справі припинив своє існування.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, станом на момент розгляду справи № 911/3706/16, предмет спору в даній справі припинив своє існування, суд дійшов висновку про припинення провадження в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії”, суд
Припинити провадження у справі № 911/3706/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення 636 049,24 грн.
Суддя П.В.Горбасенко