Ухвала від 30.11.2016 по справі 911/3837/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3837/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод», м. Кіровоград

до Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 134 433 грн. 54 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод» до Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості в сумі 134 433 грн. 54 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначеного, позивачем не надано документів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме копії платіжного доручення № 657 від 17.12.2010 року та рахунку № СФа-001254 від 17.12.2010 року.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні необхідно надати суду не подані докази.

Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, в прохальній частині позову зазначено: «Прийняти позовну заяву АТ «ОТП Банк», тоді як з позовом звертається ТОВ «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод».

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
64099599
Наступний документ
64099601
Інформація про рішення:
№ рішення: 64099600
№ справи: 911/3837/16
Дата рішення: 30.11.2016
Дата публікації: 20.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: