Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/3473/16
Суддя Мальова Л.Я., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження», Київська обл., Макарівський район, смт. Кодра
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА Спецефект», м. Київ
про стягнення 70 707 грн. 07 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА Спецефект» про стягнення 70 707 грн. 07 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області даної позовної заяви.
Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на відсутність коштів.
Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
З наведених обставин та наданих документів суд не вбачає можливість відстрочити позивачу сплату судового збору.
Відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення вищезазначеного, позивачем не додано до матеріалів справи договір № 14/02-13 від 14.02.2013 року та накладні щодо поставки товару, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини.
Згідно зі ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована