Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"27" травня 2016 р. Справа № 911/1063/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Протеїн-Продакшн”, м. Кіровоград
до Селянського фермерського господарства “Меркурій”, Київська обл., Миронівський район, с. Пустовіти
про стягнення 315 076 грн. 25 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач - ОСОБА_1 (дов. № 821-10 від 01.09.2015 року);
відповідач - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.05.2016 р.);
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 315 076 грн. 25 коп. заборгованості за договором поставки № 28/10К від 28.10.2015 року укладеного між сторонами, з яких: 45 153 грн. 00 коп. - основний борг, 11 288 грн. 25 коп. - штраф за непоставлений товар, 33 735 гр. 00 коп. - штраф за порушення строків повернення розміру надлишкової передоплати, 224 900 грн. 00 коп. - штраф згідно п. 6 специфікації.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача визнав позов в частині стягнення боргу в сумі 45 153 грн. 00 коп. та просить суд зменшити штрафні санкції до 22 576 грн. 50 коп., в частині позову щодо стягнення штрафу згідно п. 6 специфікації відмовити оскільки штрафні санкції значно перевищують суму основного боргу.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2016 року по 27.05.2016 року для надання відповідачем податкових накладних.
Після оголошеної перерви відповідачем не були подані витребувані податкові накладні, тому суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглянув позов за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
28.10.2015 року між ТОВ «Торговий дім Протеїн-продакшн» та СФГ «Меркурій» було укладено договір поставки № 28/10К, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити сою, далі іменується «Товар», на умовах, викладених в даному Договорі, Додаткових угодах та Специфікаціях до нього, які є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п. 3.2. договору якщо інше не обумовлено в специфікаціях, поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах: FCA («Інкотермс» 2010) Київська обл., Миронівський район, с. Пустовіти.
Згідно з п. 3.3. договору продавець зобов'язаний письмово повідомити покупця про готовність товару до поставки не менше ніж за 3 дні до дати поставки.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від покупки недопоставленого товару, письмово попередивши про це продавця. У випадку отримання зазначеного повідомлення продавець зобов'язаний протягом 2-х банківських днів повернути покупцеві отримані грошові кошти за непоставлений товар.
Відповідно до п. 3.5. договору кількість товару визначається згідно кількості , вказаної в товарно-транспортній накладній на товар при розвантаженні на складі покупця. Сторони дійшли згоди, що при виникненні розбіжностей щодо кількості товару, вказаної в товарно-транспортній накладній при завантаженні товару і фактичної кількості товару при його розвантаженні, остаточною буде вважатись кількість товару, визначена на вагах на складі покупця.
Пунктом 3.7. договору встановлено, що датою поставки товару є дата фактичного отримання товару покупцем в місці поставки відповідно до п. 3.2. даного договору. Місце поставки також зазначається в товарно-транспортній накладній. У видаткових накладних може вказуватися дата розвантаження товару на складі покупця.
Згідно з п. 4.1. договору ціна товару, що поставляється за даним договором, зазначається в специфікаціях.
Відповідно до п. 6.5. договору у разі постачання товару на суму, меншу розміру передоплати, що була здійснена, недопопоставки товару або з інших причин, продавець повинен повернути (перерахувати) на розрахунковий рахунок покупця грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів після припинення поставки товару, за який було здійснено передоплату.
05.11.2015 року на виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 1 124 500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 279 та № 282, в свою чергу СФГ «Меркурій» поставило ТОВ «Торговий дім Протеїн-Продакшн» товар в кількості 124 780 кг на загальну суму 1 079 347 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1 від 06.11.2015 року.
В зв'язку недопоставкою товару позивачем 09.11.2015 року було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів в сумі 45 153 грн. 00 коп., яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.
Доказів сплати заборгованості суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 45 153 грн. 00 коп. є обґрунтованими, визнаються відповідачем, і тому підлягають задоволенню.
Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 11 288 грн. 25 коп. - штраф за непоставлений товар, 33 735 гр. 00 коп. - штраф за порушення строків повернення розміру надлишкової передплати, 224 900 грн. 00 коп. - штраф згідно п. 6 специфікації.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.
Відповідно до п. 6.6. договору за недотримання терміну поставки/недопоставку/не поставку товару, вказаного в п. 3.3. даного договору, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 25% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.
Пунктом 6.7. договору встановлено, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань по поставці товару, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 6.3., п. 6.5. і п. 6.6. цього договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6. даного договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з недопоставкою товару нараховано 11 288 грн. 25 коп. - штрафу за непоставлений товар та 33 735 гр. 00 коп. - штрафу за порушення строків повернення розміру надлишкової передоплати відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Щодо суми штрафу нарахованого згідно п. 6. Специфікації, то суд зазначає наступне:
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Станом на день подачі позову відповідач не виконав свого обов'язку щодо реєстрації податкової накладної на вказаний товар, що підтверджується витягом з єдиного реєстру податкових накладних, копія якого міститься в матеріалах справи, відомості щодо реєстрації продавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі від 21.12.2015 року відсутні.
Згідно з п. 201.4. Податкового кодексу України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця.
Відповідно до п.201.10 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених п.201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
В п. 6. Специфікації № 1 від 03.11.2015 року до договору передбачено, що у випадку невиконання, неналежного виконання, у тому числі несвоєчасного (протягом 15 календарних днів) виконання продавцем свого обов'язку з реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, або проведення такої реєстрації з порушенням вимог, встановлених законом та даним договором, продавець зобов'язаний відшкодувати покупцю 20% від суми передоплати за товар (партії товару).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем здійснено оплату згідно умов договору, а відповідачем не зареєстровано податкові накладні, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 224 900 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського фермерського господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Шевченка, буд. 48, код 20595194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» (25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, буд. 10, код 36390340) - 45 153 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 00 коп. боргу, 11 288 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 25 коп. - штрафу за непоставлений товар, 33 735 (тридцять три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. - штрафу за порушення строків повернення розміру надлишкової передплати, 224 900 (двісті двадцять чотири тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп. - штраф згідно п. 6 специфікації, 4 726 (чотири тисячі сімсот двадцять шість) грн. 14 коп. судового збору.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Л.Я. Мальована