Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"12" січня 2017 р. Справа № 906/1160/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю ДФС
про стягнення 34626,60 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2016;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2017.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34626,60 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.12.2016.
Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 відкладено розгляд справи на 12.01.2017.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила про причини неявки не повідомила, хоча про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 150).
Представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав вкладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 30.11.2016 ( а.с. 126-128).
Представник відповідача проти позовних вимог заперечила, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 83-87).
При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача нормативно - обґрунтованого деталізованого розрахунку нарахованих платежів за час затримки вагону.
Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з подання додаткових доказів та пояснень по справі.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність витребування доказів у позивача, без яких вирішити спір неможливо, а також зважаючи на клопотання представників сторін, строк вирішення спору, що закінчується 24.01.2017, слід продовжити по 08.02.2017р. Розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляд спору по 08.02.2017.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "02" лютого 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати нормативно - обґрунтований деталізований розрахунок нарахованих відповідачу платежів за час затримки вагону;
- надати належним чином завірену копію дорожньої накладної за № 495630 для долученя до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати додаткові письмові пояснення по суті спору ( в разі їх няавності).
5. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-3- сторонам ( рек. з пов)
4- третій особі ( рек. з пов.)