ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.01.2017Справа № 910/18742/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшенз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київобленерго"
про стягнення коштів.
Суддя Нечай О.В.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача - 1: не з'явився;
від відповідача - 2: не з'явився;
від третьої особи: Бабенко І.С., за довіреністю.
До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшенз" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (далі - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" (далі - відповідач - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - третя особа) про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18742/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", призначено справу до розгляду на 23.11.2016.
23.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/18742/16 та клопотання про витребування доказів по справі.
23.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2016 позивач виконав частково.
23.11.2016 представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2016 відповідачі не виконали.
23.11.2016 представник третьої особи у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/18742/16, вимоги ухвали від 17.10.2016 третя особа виконала.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 розгляд справи № 910/18742/16 було відкладено на 14.12.2016.
14.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.
14.12.2016 представник позивача у судове засідання з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 позивач не виконав.
14.12.2016 представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 відповідачі не виконали.
14.12.2016 представник третьої особи у судове засідання з'явився.
Розглянувши у судовому засіданні 14.12.2016 клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання в частині витребування у Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" належним чином засвідчених копій банківських виписок або інших документів, що підтверджують оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшенз" коштів за спожиту електроенергію за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3-б, на підставі Договору про постачання електричної енергії № 220060941 від 13.12.2013.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 11.01.2017.
26.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви, яка за своїм змістом фактично є заявою про відмову від позову, та заява про скасування повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабік, Турченко і партнери" представляти інтереси позивача у суді.
06.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016.
11.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія "Бабік, Турченко і партнери" були подані додаткові пояснення по справі.
11.01.2017 представник позивача у судове засідання не з'явився.
11.01.2017 представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 відповідач - 1 не виконав.
11.01.2017 представник відповідача - 2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 відповідач - 2 не виконав.
11.01.2017 представник третьої особи у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 третя особа виконала частково.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до абз. 1 п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Згідно з п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 78 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 25.01.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Повідомити позивача про відповідні процесуальні наслідки відмови позивача від позову, які зазначені у ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме у випадку припинення провадження у цій справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав буде неможливим.
Суддя О.В. Нечай