Ухвала від 16.01.2017 по справі 904/8052/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/8052/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник", м. Дніпро

про стягнення 133382,45 грн за договором постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.2008

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника, стягувача): юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 680/1001 від 14.12.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" про стягнення 129266,74 грн боргу за активну електроенергію, спожиту у період вересень 2015 року - червень 2016 року, 393,11 грн 3% річних, 3722,60 грн пені.

Рішенням суду від 24.11.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 129266,74 грн, 3% річних у сумі 393,11 грн, пеню у сумі 2038,68 грн та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З метою примусового виконання рішення 06.12.2016 на користь стягувача судом було видано відповідний наказ.

05.01.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про виправлення помилки у судовому наказі у порядку ст. 117 ГПК України, в якій зазначається, що в наказі невірно вказаний строк для пред'явлення до виконання. Ця заява розцінена судом, як заява про виправлення описки.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 вказану заяву стягувача прийнято та призначено до розгляду на 16.01.2017.

Відповідач (боржник) не забезпечив явку у судовому засіданні свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце судового слухання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі за наявними матеріалами у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі №904/8052/16 допущено помилку щодо зазначення строку пред'явлення наказу до виконання.

Зокрема, в третьому абзаці наказу замість: "Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2019" помилково зазначено: "Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2016".

Факт наявності помилки в наказі від 06.12.2016 у справі № 904/8052/16 також підтверджується вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами п. п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі № 904/8052/16 задовольнити.

2. Виправити помилку в 3-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/8052/16 від 06.12.2016 та викласти його в наступній редакції:

"Наказ дійсний для пред'явлення до 07.12.2019".

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
64099355
Наступний документ
64099357
Інформація про рішення:
№ рішення: 64099356
№ справи: 904/8052/16
Дата рішення: 16.01.2017
Дата публікації: 20.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.02.2022)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: стягнення 133382,45 грн за договором постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.2008 року.
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ І М
КУЗНЕЦОВА І Л
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ І М
КУЗНЕЦОВА І Л
ЛІПИНСЬКИЙ О В
НІКОЛЕНКО М О
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
заявник апеляційної інстанції:
Андрушко Ольга Вікторівна
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ТОВ "Дніпровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Дніпропетровська будівельна компанія "МІСТОБУДІВНИК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник скаржника:
Кім Ганна Володимирівна
Адвокат Колєснікова Євгенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА