Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"18" серпня 2016 р. Справа № 911/2644/16
За позовом Колективне сільськогосподарське підприємство «Орія», Київська обл.,
м. Українка
до Приватного підприємства «Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Бестер», Київська обл., с. Трипілля
третя особа Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області
про визнання недійсним договору суборенди
встановив:
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Доданий до позовної заяви фіскальний чек УДППЗ „Укрпошта” № 6358, №6357 від 12.08.2016 року, та опис вкладення у цінний лист від 12.08.2016 року не можуть бути доказом надсилання позовної заяви відповідачу та третій особі, оскільки позовна заява датована 15.08.2016 року, тому не відомо яка кореспонденція була направлена відповідачу та третій особі.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована