номер провадження справи 24/115/16
10.01.2017 Справа № 908/2990/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича мережа “Дніпро” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 25, код ЄДРПОУ 31383454)
до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
відповідача-2: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15)
про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб
Суддя Азізбекян Т.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 13-11-12290 від 22.12.2016 р.
09.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича мережа “Дніпро” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1 про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб.
Підставою для подання позову позивач зазначає наявність заборгованості із сплати орендної плати та відмовою включення спірної суми до реєстру акцептованих вимог кредиторів до ПАТ “КБ “Надра”
Ухвалою від 09.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2990/16, присвоєно провадженню номер 24/115/16. Справу призначено до розгляду на 06.12.2016р.
Розгляд справи відкладався на 10.01.2017 р.
07.12.2016 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.
07.12.2016 р. відповідач-2 надав відзив та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача-2.
29.12.2016 р. від позивача у справі надійшли пояснення.
10.01.2017 р. від відповідача-1 через електронну пошту суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах.
Клопотання відповідача-1 судом залишено без задоволення, у зв'язку із відсутністю правових підстав для його задоволення.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва з огляду на наступне.
Так, предметом позовних вимог є зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб.
Вбачається, що у даному випадку подано позов з вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1, м. Київ.
Статтею 1 Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” від 23.02.12 № 4452-IV (із відповідними змінами, далі Закон № 4452-IV) визначено, що цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (ч.1). Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків (ч.2). Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, ін. законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України (ч.3).
Згідно із п. 6 ст. 2 Закону № 4452-IV, ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.
Пунктом 17 ст. 2 Закону № 4452-IV визначено, що уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
Відповідно до ст. 37 Закону № 4452-IV, уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.
Частиною 1 ст. 48 Закону № 4452-IV передбачено, що Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: 1) здійснює повноваження органів управління банку; 2) приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; 4) вживає у встановленому законодавством порядку заходи до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; 5) звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; 6) заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; 7) передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов'язковому зберіганню; 8) здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону; 9) здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; 10) повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов'язань перед банком).
Частиною 1. ст. 49 Закону № 4452-IV унормовано, що Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч. 2 ст. 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.
Згідно із ч. 4 вказаної статті Закону № 4452-IV, будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку.
Вбачається, що ПАТ “КБ “Надра” перебуває в стадії ліквідації, повноваження юридичної особи відповідно до ст.ст. 2, 37, 48, 49 Закону № 4452-IV здійснює уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1.
У даному випадку, позов подано до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1 (м. Київ), як уповноваженої особи банку.
Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як свідчить вступна частина позовної заяви та інших матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є м. Київ.
У відповідності з вимогами ст. 93 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Абзацом 2 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції” визначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Аналогічний висновок міститься у п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходженням юридичної особи; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у т.ч. дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.
Відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема відомості, про місцезнаходження юридичної особи - відповідача-1 за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).
У м. Києві знаходиться і банківська установа, що ліквідується - ПАТ «КБ «Надра». За вказаною адресою місцезнаходження банку здійснює свою професійну дільність з ліквідації банку, зазначена позивачем, як відповідач-2 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1
З огляду на вищенаведені норми чинного ГПК України та викладені обставини, беручи до уваги, що місцезнаходженням відповідачів є м. Київ, вбачається, що спір за заявленими вимогами у цій справі (відповідно до положень ст. 15 ГПК України) підлягає направленню до господарського суду м. Києва.
Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З підстав наведених вище матеріали цієї справи направляються за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд
Матеріали справи № 908/2990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича мережа “Дніпро” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1 про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ включивши до нього грошові вимоги у сумі 62 306,58 грн. та подати внесені зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвала вступає у законну силу в день її винесення.
Копію ухвали направити сторонам у цій справі.
Суддя
господарського суду
Запорізької області ОСОБА_3