Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"16" січня 2017 р. № 910/17212/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №719/3 від 13.01.2017р. (вх. г/с №532/17 від 16.01.2017р.) у справі
За позовом:Овруцької міської ради Житомирської області (м.Овруч)
до 1. Публічного акціонерного товарисва "Укрзалізниця" (м. Київ)
2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)
про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га
Господарським судом Житомирської області розглядається позов ОСОБА_2 міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м.
Ухвалою від 03.11.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) та зупинив провадження у справі.
05.12.2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих.№719/1 від 29.11.2016р. (вх. г/с №02-44/1115/16 від 05.12.2016р.) про надання додаткових матеріалів експертного дослідження згідно переліку.
Ухвалою від 20.12.2016р. господарський суд задовольнив частково клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №719/1 від 29.11.2016р. (вх. г/с №02-44/1115/16 від 05.12.2016р.) про надання додаткових матеріалів.
16 січня 2017р. до господарського суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення умов об'єкту дослідження.
Оскільки приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.
Так, відповідно до п. 3.9. р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, зокрема, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі №910/17212/16, є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження, суд задовольняє клопотання експерта ОСОБА_1 та зобов'язує учасників судового процесу організувати проведення відповідного обстеження, забезпечивши безперешкодний доступ судовому експерту до об'єктів дослідження, а також належні умови праці судового експерта.
Керуючись ст.ст. 31, 41 , 79 та 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі №910/17212/16 поновити з 16.01.2017р.
2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №719/3 від 13.01.2017р. (вх. г/с №532/17 від 16.01.2017р.) про забезпечення умов обстеження об'єкту дослідження у справі №910/17212/16 за місцем його знаходження.
3. Повідомити учасників судового процесу, що 26 січня 2017р. об 11:00 ранку відбудеться огляд об'єкту дослідження - нежитлового приміщення, реєстраційний номер 890841318242, загальною площею 558, 7 м. кв. та прилягаючої до нього земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н, м. Овруч, вул. Сабурова (нині ОСОБА_3), будинок 70-В.
4. Учасникам судового процесу,
- забезпечити 26.01.2017р. з 11:00 год. ранку присутність уповноважених представників (за можливості, спеціалістів у галузі будівництва та земельних відносин) під час обстеження об'єкта експертного дослідження;
- не перешкоджати судовому експерту ОСОБА_1 у проведенні натурного обстеження об'єктів експертного дослідження та на першу вимогу експерта вчиняти необхідні дії;
- позивачу ОСОБА_2 міській раді Житомирської області, додатково, забезпечити належні умови праці судового експерта ОСОБА_4
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, судовому експерту ОСОБА_1, спеціалісту - інженеру сектору майнових та земельних ресурсів Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5
Ухвала вступила в законну силу 16.01.2017р. року та апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.)
4- відповідачу-2 (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка , буд. 6) (рек. з повідомл.)
5- судовому експерту ОСОБА_1 ( рек. з повідомл.)
6 - спеціалісту - інженеру сектору майнових та земельних ресурсів Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 на адресу відповідача -1 для подальшого вручення адресату (рек. з повідомл.)