Справа № 349/1444/16-ц
Провадження № 2/349/54/17
17 січня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -
ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Ухвалою від 19 грудня 2016 року відкрито провадження в справі.
Представник позивачки у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю із підстав, які наведені у позовній заяві, просив призначити справу до розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання. На адресу суду 12 січня 2017 року надійшли письмові пояснення відповідачки щодо пред'явленого до неї позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачка оскаржує постанову приватного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та ставить позовну вимогу про зобов'язання приватного нотаріуса вчинити нотаріальну дію - видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до роз'яснень, які дані у п.16 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (частина друга статті 50 Закону України від 02 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат").
За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що у разі відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення нотаріус повинен бути відповідачем по справі. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства як спір про право.
Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.
Оскільки предметом спору у даній цивільній справі є постанова нотаріуса про відмову від вчинення нотаріальної дії - його слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.
При поданні позову до суду сторона позивача просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 спадкову справу №1/2016, відкриту після смерті ОСОБА_5
Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 01 лютого 2017 року.
У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.33,130, 156 ЦПК України суд, -
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину в якості співвідповідача приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, про визнання незаконною постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину призначити до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року.
Про день, час та місце розгляду справи по суті представника позивачки повідомити під розписку, відповідачці ОСОБА_3 направити судову повістку, залученому співвідповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.
Витребувати у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуючий: Лошак О.О.