Справа № 348/2258/16-ц
17 січня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Гураша М.В.
секретаря: Шпитко М.І.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 11 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №510.
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З 2014 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.
Вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила письмова заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу та залишення неповнолітньої дитини з позивачкою.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.
Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.
Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 вересня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №510 - розірваним.
Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Гураш М.В.