Справа № 346/152/17
Провадження № 3/346/114/17
16 січня 2017 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши 2 справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
16.12. та 17.12.2016 року відповідно біля 19:00 год. та біля 09:00 год. в с.Рунгури, по вул. Дубівська, 33, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2., під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:
- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №232707 та серії АА №232706 від 17.12.2016 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2016 року.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При прийнятті рішення враховую, що дані справи надійшли одночасно на розгляд одному судді. Крім того, згідно з правилами ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цих вимог, а також з того, що ОСОБА_1 вчинено 2 однорідних правопорушення, приходжу до висновку, що вказані справи повинні бути об'єднані в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
Призначаючи адміністративне стягнення, беру до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”,-
об'єднати в одне провадження справи № 346/152/17 та № 346/153/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти №346/152/17.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави 320 гривень судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Калинюк О. П.