Справа № 346/6172/16-а
Провадження № 2-ар/346/1/17
17 січня 2017 р. м. Коломия
в складі: головуючого- судді :Васильковського В.В..
секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення,
Звернувшись із даною заявою ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за її позовом до Печеніжинської селищної ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень виконавчого комітету.
Просить ро»яснити судове рішення, оскільки їй не зрозуміло положення в ухвалі суду про те, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень по відношенню до позивача.
У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.
Третя особа та її представник проти задоволення заяви заперечили.
Заслухавши сторони, дослідивши докази, заслухавши думку сторін, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змініючи при цьому його змісту.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року було, відмволено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання протиправними рішень виконавчого комітету у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Заявниця ні в заяві, ні в судовому засіданні не довела, що саме в даній ухвалі є їй незрозуміле. Суд вважає, що Ухвала від 25.11.2016 року є обґрунтованою, чіткою та зрозумілою, разом з тим, позивачем у заяві не зазначено, що саме є незрозумілим у судовому рішенні, не зазначено можливі варіанти тлумачення рішення, та яким чином вплине роз'яснення рішення на подальший хід його виконання, а тому підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення немає.
На підставі наведеного та керуючись 170 КАС України, суд,-
В задоволенні заяви про роз'яснення рішення - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя Васильковський В. В.