Справа № 583/59/17
1-кп/583/50/17
"16" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200060001000 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
12.01.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, 15.12.2016 р. приблизно о 19.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання та свого дядька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, після чого ОСОБА_5 , пішов ночувати до своєї сестри ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 23.30 год. на подвір'я вищезазначеного домоволодіння прийшов ОСОБА_4 , який знову почав сваритися. Під час сварки ОСОБА_5 не стримався та наніс один удар кулаком правої руки зверху в область голови ОСОБА_4 . В результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою в області м'яких тканин голови у вигляді гематоми, які згідно висновку експерта № 613 від 21.12.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій не має.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього немає.
Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідності закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження № 12016200060001000 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1