Справа №592/465/17
Провадження №1-кс/592/256/17
16.01.2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.01.2016р. до ЄРДР.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника скаржника, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні його представник, мотивуючи її тим, що 23 січня 2016 року ОСОБА_4 по лінії 102 звернувся до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, слідчий протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування
Тому, ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 23.01.2016 р. та розпочати досудове розслідування.
Прокурор та представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, вислухавши представника скаржника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 січня 2016 року ОСОБА_4 по лінії 102 звернувся до чергової частини Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.
Вищевказана заява до ЄРДР не внесена.
Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області задовольнити, зобов'язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 23 січня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області задовольнити.
Зобов'язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 23 січня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1