Справа №592/12129/16-п
Провадження №3/592/70/17
12.01.2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.01.1974 року, працюючого водієм ТОВ «Рембудкомплект», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2016 року близько 19 год. 30 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаїв по вул. Одеське шосе, в районі перехрестя з вул. Очаківського, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в попутному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в суді не визнав, пояснив суду, що він не порушував вимог ПДР, оскільки він рухався у другій смузі дорожнього руху не змінюючи напрямку руху, зіткнення сталось з вини водія автомобіля TOYOTA Avris, яка не дотрималась безпечного інтервалу руху, що вбачається з схеми місця ДТП, з врахуванням того, що осип стався на першій смузі руху, по якій рухалась водій автомобіля TOYOTA Avris.
В ст.9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.
Згідно п. 1 ч. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення(а.с. 1), схему місця ДТП (а.с. 2), вислухавши пояснення адмінпритягуємого, суд приходить до висновку, що вина адмінпритягуємого в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
Керуючись ст. 9, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко