Справа № 592/375/17
Провадження № 1-кс/592/218/17
13 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
Ухвалою слідчого судді від 11.01.2017 р. слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 : інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2016 до 00 год. 00 хв. 14.10.2016 включно, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC - 53100; CID - 4851;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 : інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2016 до 00 год. 00 хв. 25.10.2016 включно, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як LAC - 19251; CID 38273;
Зобов'язано відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
13.01.2017 р. слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки у п'ятому абзаці резолютивної частини зазначена назва оператора мобільного зв'язку - «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 », замість правильного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Крім того, у тексті ухвали вказано слідчого - слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , хоча останній є слідчим Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені в ухвалі слідчого судді описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2017 р. описки, зазначивши у тексті ухвали слідчого - слідчий Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у відповідному відмінку, замість «слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ».
П'ятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2017 р. викласти у наступній редакції: Зобов'язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1