Справа № 591/4877/16-п Провадження № 3/591/156/17
16 січня 2017 р. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Краснопільський район, с.Чернеччина, вул. Кооперативна,24, не працюючого ( зі слів)
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.09.2016 р. о 06.15 год. по вул.Харківській біля буд. № 71 в м.Суми, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота , від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та в СОНД відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
16.09.2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 22.09.2016 р. (працівниками поліції), 12.10.2016 р., 10.11.2016 р., але суд не мав можливості розглянути адміністративний матеріал по суті в зв'язку з поверненням повідомлень про виклик до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».
10.11.2016 р. адміністративний матеріал повернуто Управлінню патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України для пред'явлення до належного суду та встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1, оскільки без його належного повідомлення справу розглянути не можливо.
13.01.2017 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов повторно до Зарічного районного суду м.Суми після винесення постанови від 30.12.2016 р. Краснопільським районним судом Сумської області.
Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи той факт, що строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці з моменту скоєння правопорушення, а в даному випадку правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 09.09.2016 р., тобто строк притягнення до відповідальності сплинув, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, суддя -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І.Шершак