Номер провадження: 22-ц/785/1567/17
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
10.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки « Кредитінвест» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки « Кредитінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановила:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2016 року заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено частково.
13.12.2016 року ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки « Кредитінвест» подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
встановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки « Кредитінвест» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута їй.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко