Справа 573/91/17
Номер провадження 3/573/25/17
16 січня 2017 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
30 жовтня 2016 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: м. Білопілля, вул. Локомотивна, 3, Білопільського району Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Крім того, 08 грудня 2016 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: м. Білопілля, вул. Локомотивна, 3, Білопільського району Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
16 січня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/91/17 (провадження №3/573/25/17), №573/92/17 (провадження №3/573/26/17) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.
Постановою судді від 16 січня 2017 року було об'єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/91/17 (провадження №3/573/25/17), №573/92/17 (провадження №3/573/26/17) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно об'єднаній адміністративній справі єдиний номер №573/91/17 (провадження №3/573/25/17).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА №444668 від 01 листопада 2016 року та серії АА №584802 від 08 грудня 2017 року підтвердив.
Згідно вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 283, ч.1 ст. 173-2, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя