Ухвала від 16.01.2017 по справі 2-3598/11

Номер провадження: 22-ц/785/2298/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І. Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на дії державного виконавця, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко

Попередній документ
64086433
Наступний документ
64086435
Інформація про рішення:
№ рішення: 64086434
№ справи: 2-3598/11
Дата рішення: 16.01.2017
Дата публікації: 19.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СРОКІНА ІРИНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СРОКІНА ІРИНА ІВАНІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бойчук Михайло Михайлович
ДП "Харківський завод електроапаратури"
Панченко Ольга Георгіївна
Сидорчук В'ячеслав Глібович
Степанов Михайло Леонідович
Ткаченко Тетяна Антонівна
Умнов Віталій Васильович
Черняєв Олександр Володимирович
позивач:
Обласний центр народної творчості такультурно-освітньої роботи
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сидорчук Інна Вікторівна
Ставісюк Тетяна Вікторівна
Степанова Вікторія Олександрівна
ТОВ "Кей Колект"
Черняєва Олена Аркадіївна
Штурман Сергій Дмитрович
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Північно-Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
заявник:
Ткаченко Василь Миколайович
цивільний відповідач:
Маковоз Валерій Миколайович
цивільний позивач:
Маковоз Марина Олександрівна