У Х В А Л А[1]
16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 08 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримав 24 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.167).
Разом з тим, станом на 16 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/1710/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов В.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.