Справа № 11-кп/796/694/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 12016100080006802 стосовно ОСОБА_4
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись із вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 28 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу.
12 січня 2017 року матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника надійшли до апеляційного суду.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 396 КПК України.
Так, у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Між тим, до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 документи, що підтверджують її повноваження, не долучила, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1
ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням їй п'ятиденного строку для усунення вищевказаного недоліку та роз'ясненням, що відповідно до положень ч. 3
ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016100080006802 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2