03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
13 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10 січня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідним направити матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об'єктивність судового розгляду, враховуючи, що оскаржується бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР саме щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, та вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, який територіально наближений до суду, в якому ОСОБА_7 обіймає посаду.
Керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.
_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3